您的位置:首頁 > 財經觀察 > 時政 > 正文

變道引起兩車剮蹭,事發后一方車主猝死 需承擔賠償近百萬元

2018-12-17 14:38:22   原文來源:中國財經觀察報

  

  兩車發生剮蹭時的現場

  

  被剮蹭的車主曾下車在路邊抽煙

  □大河報·大河客戶端記者丁豐林文受訪人供圖

  下班路上,兩輛轎車發生輕微剮蹭,民警趕到后,判定一方車主負事故全責。而就在民警處理事故的過程中,有“冠心病、心肌梗塞病史”的被剮蹭一方的車主猝死,其家屬將肇事車主訴至法庭。

  今年11月20日,鄭州高新區人民法院做出一審判決,肇事車主及其投保的保險公司共需承擔賠償近百萬元。對原告方而言,一審判決所給予的慰藉,遠遠無法彌補家庭破碎帶來的痛苦。而被告方也表示,在情理上,他們非常同情原告方的遭遇,但在法理上,他們不服一審判決,已提出上訴。

  事故:變道引起兩車剮蹭,事發后一方車主猝死

  這起交通事故發生在今年6月22日。當天晚上6時許,鄭州市民李燕燕(化名)下班后開車回家,同車搭載了兩名同事,行駛至鄭州市龍湖中環路與九如路交叉口時遇上紅燈。在等紅燈時,李燕燕看到右側車道上的車少,遂在沒有確認后方車輛的情況下打了方向盤,結果與后方正常駛來的一輛轎車發生了剮蹭。

  “很輕微的一個剮蹭。”李燕燕說著從手機里翻出了當時拍下的照片,照片里,李燕燕車子的右前側和對方車子的左后輪附近,都留下了一些剮痕。

  “蹭上之后,對方下車看了看,直接說你報警吧。”李燕燕說,對方車主是一名40多歲的中年男子,除此之外雙方沒有其他交流,她后來撥打了報警電話,民警很快就到了現場。

  在鄭州交警六大隊民警填寫的現場勘查筆錄上顯示,事故發生時間為18時05分,民警在18時11分接到報警,18時30分開始勘驗現場,筆錄中還記錄了“當事人現場有抽搐現象”。

  “整個過程中,我們沒有和對方發生爭吵,更沒有肢體接觸,我和他總共也就說過一兩句話,對方也沒有任何異常。”李燕燕說,她無意中拍下的一張照片顯示,事發后對方還下車站在路邊抽了支煙,看不出有任何異常。在民警趕來處理的過程中,她的同事注意到對方一直在擦汗,還詢問他是否有低血糖,對方嗯了一聲,之后她的同事還主動去旁邊的一個售樓部,拿來一塊糖給對方。

  民警現場出具了事故認定書,李燕燕負事故的全部責任。李燕燕說,一開始她并不認可,和民警進行了理論,之后她聯系了保險公司,保險公司表示可以全部理賠,于是她就向民警表示愿負全責。隨后她和民警一起去跟對方協商,在這個過程中,她發現對方后仰在駕駛座上,面色發紫,便和民警一起將他抬出車外,民警撥打了120,急救車趕到后,李燕燕跟隨民警前往交警六大隊。

  當天晚上11點多,李燕燕從民警口中得知,對方車主搶救無效死亡。此后一段時間,她父親接到過對方家屬打來的電話,對方要求她支付5萬元的喪葬費,李燕燕的父親沒有答應,并表示希望走法律程序。

  起訴:死者家屬稱肇事者“連點安慰都沒有”

  6月22日晚上6時17分,常玲(化名)接到了愛人打來的電話,電話中愛人說他發生了交通事故,還感覺到身體不舒服。因為自己距離事發地較遠,常玲通知了自己的哥哥去現場。常玲沒想到,這個電話是她最后一次聽到丈夫的聲音。

  常玲的哥哥來到現場時,看到妹夫已經躺在了地上,急救人員正在進行搶救。“現場就已經沒有生命體征了,但是我們不愿放棄,就讓拉到醫院繼續搶救。”

  鄭州大學第一附屬醫院的院前急救病歷顯示,急救人員到達現場時,患者代主訴為“10分鐘前出現心前區不適,繼而出現倒地,呼之不應”,并注明患者有“冠心病,心肌梗塞病史”。

  常玲接到電話后直接去了醫院,此時愛人已被宣告死亡。她堅持讓醫院再搶救一下,但最終也沒有她期待的奇跡發生。

  出于尊重死者的考慮,常玲不同意給愛人尸檢。鄭州市公安局交通事故鑒定所對死者進行了尸表檢驗,結論是沒有明顯損傷,結合死者腦部既往有病變,且存在冠心病、心肌梗塞病史,認為死者猝死可能性大,考慮情緒激動為誘因。

  在警方的詢問筆錄中,常玲稱她和愛人結婚11年了,并未發現愛人有什么病。對此,常玲解釋說,愛人經常在外面跑業務,平時很少在家,她對于愛人的病史確實沒有足夠的了解。

  那么,事發當天現場都發生了什么呢?常玲的哥哥稱,自己沒有目睹現場的情況,但他認為妹夫出現情緒激動一定是有原因的。“咱經常開車的都知道,磕磕碰碰是避免不了的,現在都有保險,輕微的剮蹭都不會(過于激動),如果雙方沒有發生爭執的話,肯定不至于這樣。”

  意外的發生,對常玲一家的打擊非常大。常玲說,她愛人是家中獨子,上有一個66歲一身是病的老母親,下面有兩個孩子,一個11歲,一個6歲,都在上學,而自己也沒有固定工作,一家人的生活都要靠丈夫支撐,丈夫突然過世,讓全家都陷入絕望。

  “出事兒之后,對方連一個電話都沒有。”常玲說,事情發生了,而且這邊是人沒了,但對方連一點安慰都沒有。因為自家條件太差,她通過交警希望對方先支付5萬元的喪葬費,讓愛人入土為安,但也遭對方拒絕。

  此后,常玲委托律師向高新區人民法院提起訴訟,要求李燕燕和她投保的保險公司賠償自己一家各項費用共105萬多元。

  判決:肇事車主及保險公司承擔百萬賠償

  在常玲具呈的起訴狀中,列出的理由是:因為李××(編者隱去姓名,下同)駕駛機動車變更車道,造成交通事故致使王××(死者,編者隱去姓名,下同)當場死亡。交警部門的事故認定書認定李××負事故的全部責任,王××無事故責任。在事故發生后,原、被告雙方對本起交通事故造成的賠償事宜未達成一致意見,原告為維護合法權益,特訴至法院,請求予以公斷。

  2018年11月20日,鄭州高新區人民法院對此案做出一審判決,以下為判決書的原文摘錄:

  本院認為:被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。原告的損失為死亡賠償金591157.2元,被扶養人生活費271911.78元、喪葬費25012.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜費用5000元,總計943081.48元。被告××保險公司(編者隱去名稱,下同)應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元,扣除該費用,原告剩余損失為833081.48元,因被告李××在此次事故中負全部責任,受害人王××不負事故責任,由被告××保險公司在第三者責任險賠償限額內賠償原告200000元,扣除該費用,剩余633081.48元,由被告李××承擔。綜上,被告李××賠償原告633081.48元,被告××保險公司賠償原告310000元。

  熱議:是侵權死亡,還是意外事件?

  一審判決結果出來后,常玲表示可以接受。她希望能盡快拿到賠償金,好重新支撐起這個家。

  李燕燕對于一審的結果并不認可。她說,自己接到判決結果后非常吃驚,“雖然我和他發生了剮蹭,但連撞擊都沒有,絕不會導致人死亡”。對方還在事故發生現場抽煙、走動,從車里出來,又回到駕駛室。她認為,對方的死亡不應由自己承擔責任,而且,對方有心梗的疾病,還有抽煙的習慣,這些情況在一審判決書中都沒有考慮。

  李燕燕的代理律師,北京市京師(鄭州)律師事務所的律師李婷認為,法院是依據侵權責任法進行的判決,按照侵權責任法的原則,要判定承擔侵權責任,需要具備侵權行為、損害結果和因果關系三個要素。但在判決書中,卻沒有明確因果關系的部分。李婷認為,要確定對方車主的死亡原因,必須進行尸檢,但對方拒絕了尸檢,導致本案的因果關系處于無法證明的狀態。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則,對方應當承擔由此產生的不利后果,即對方車主并非因本案交通事故死亡。

  “如果對方是因交通事故造成的死亡,那么警方肯定要以交通肇事罪來立案,但公安部門已經明確此事不符合立案條件,這也從另一個角度說明對方的死不是交通事故造成的。”李婷說。

  被告保險公司一方的代理律師、河南中豫律師事務所的律師李喜濤也表示無法認可一審判決結果。李喜濤認為,在這起案件中,對方車主的死亡,應該是一起典型的意外事件,而法院的判決是嫁接了事故發生和典型意外事件的聯系,從法律邏輯上來說,這樣的歸責方式不符合起碼的裁判邏輯。

  此外,李喜濤還稱,一審判決忽略了對死亡車主存在病史情況的考慮。因為從事故發生到對方車主死亡,中間間隔了一個小時,其間交警已到現場,雙方也已經達成了調解協議,對方車主的死亡與事故本身沒有因果關系,而保險的賠償范圍是“因交通事故造成的直接損失”。

  對于被告一方提出的質疑,常玲堅定認為愛人的猝死“肯定和對方有關系”,對方肯定和她愛人爭吵了。她說,處理事故的交警曾經告訴過她,“交警判了對方全責,對方不愿意,不讓車走,一直在爭吵,然后我愛人就發病了”。12月13日下午,記者又聯系了常玲的兩位代理律師,對于本案,兩人均表示不便接受采訪。目前,李燕燕以及其投保的保險公司均向法院提起了上訴,常玲也表示,相信法院會做出公正的判決。

版權與免責聲明:
1、凡本站及其子站注明"文章類型:原創"的所有作品,其版權屬于中國財經觀察網站及其子站所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明:"文章來源:中國財經觀察網"。
2、凡本站未注明來源為"中國財經觀察網"的所有作品,均轉載、編譯或摘編自其它媒體,轉載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站及其子站贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須保留本站注明的文章來源,并自負法律責任。
3、如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。郵箱:[email protected]

相關閱讀

    無相關信息

網羅天下

投訴舉報:[email protected] 在線投稿:[email protected] 廣告投放:[email protected] 商業合作:[email protected]
版權聲明: 本網站部分文章和信息來源互聯網,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,不構成投資建議。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系管理員,我們會予以改正或刪除相關文章,保證您的權利!
版權所有: 中國財經觀察報·中國財經觀察網www.cqmtlqc.cn (2012-2018)互聯網ICP備案 中ICP備120056699號-1
重庆时时开奖历史结果 扑克玩法 喜欢的女生想赚钱不想谈恋爱 有什么赚钱看广告的软件 房地产投资赚钱技法电子书 迅雷牛x千炮捕鱼电玩城 江苏11选5开奖软件 波克捕鱼租号怎么赚钱 古羌传奇赚钱 开宾馆怎么样才能赚钱吗 极速飞艇官网投注软件 极速快3计划网 千炮捕鱼电玩城全部 pk10冠军无马二期必中计划 通比牛牛5188游戏大厅下载手机版 移民赚钱吗 众发pc蛋蛋官网